Textos de Oscar Braun

Pensador heterodoxo que se nutrió tanto del marxismo como de la escuela crítica poskeynesiana. Con activa militancia en la izquierda peronista, Braun contribuyó a enriquecer el marco teórico en varios tópicos: la teoría del valor, el funcionamiento estructural de la economía, el análisis del programa económico de Perón, las alianzas de clases y, bajo la dictadura, un análisis del plan de Martinez de Hoz. En este sentido, sin duda Braun ha sido uno de los pensadores mas comprometidos con el Pueblo y la Nación de la segunda mitad del siglo XX. Uno de sus principales legados es haber establecido aquellas premisas válidas para encarar a la economía como economía política, es decir, como una disciplina científica donde el poder y su desigual distribución entre diferentes grupos sociales constituyen el eje de todos los análisis.

Braun ensaya un discurso fuertemente afincado en la realidad y por sobre todo discutiendo y disputando con el poder. Por esto mismo y en ocasión de considerar el proyecto económico implementado por Martinez de Hoz, señala:

Ahora bien, a no todo el mundo le ha ido mal con la aplicación del progama económico: ¿quiénes han sido los beneficiados de este proceso? En términos globales, los principales beneficiados han sido los que podríamos catalogar como grandes propietarios rentistas; los terratenientes, los dueños de la tierra, el capital financiero, bancos y compañías financieras, los propietarios de acciones y títulos de la deuda pública o bonos privados, el capital financiero internacional y los propietarios urbanos. Además de los sectores propietarios, algunos grupos empresarios con presencia en la industria han logrado una cierta expansión sobre la base de una política de subsidios gubernamentales (la industria de la celulosa y la química, por ejemplo, han tenido un cierta expansión). También podemos identificar a los productores de minerales y algunas empresas productoras de petróleo que han logrado aumentos de la producción; pero, en general, el resto de las compañías industriales que operan en Argentina ha sufrido una recesión importante, ha achicado el nivel de sus operaciones y ha disminuido su producción.

Desafiando no sólo al poder oligárquico-militar, sino también discutiendo con el conformismo ingenuo o cómplice expresado desde las diversas variantes políticas prosistémicas; Braun arremete con rigor:

En efecto, a pesar de la crisis mundial que sufre el sistema capitalista, Argentina se ha beneficiado a partir de 1973/74 y muy particularmente desde 1979 con una mejora sustancial de sus términos de intercambio por el aumento considerable de los precios de los productos agrícolas y de petróleo...Además, la mejora de los términos de intercambio se ha verificado en productos, como el petróleo y los agrícolas, que se caracterizan por generar ingresos significativos en forma de renta (de la tierra o petrolera), o sea, ingresos que en tanto y en cuanto no se utilizan para el pago de aportes reales al proceso productivo, sea trabajo o capital, pueden ser apropiados por el Estado sin afectar en modo alguno la estructura y las técnicas de producción. Todo esto significa que en este momento la mejora de los términos de intercambio y el resurgimiento de una enorme renta agraria y petrolera en Argentina podrían viabilizar un considerable proceso de redistribución de ingresos y financiar un proceso de acumulación a partir del Estado. Y también que potencialmente tiende a desaparecer el llamado estrangulamiento externo, el déficit estructural de la blanza de pagos asociado a las crisis recurrentes del comercio exterior que trenaron el desarrollo económico argentino desde 1930 hasta la fecha...Ahora bien, si podemos hablar de una alternativa al plan económico de Martinez de Hoz, creo que tenemos que dirigirnos fundamentalmente hacia la esencia misma del plan, hacia sus ejes principales, y no hacia los síntomas; en efecto, todo el mundo percibe hoy en día que el plan fracasa y desde dicversos sectores se plantena propuestas de programas alternativos. Sin embargo, en mi opinión la mayoría de estas propuestas se limita a un ataque a los síntomas que refleja la aplicacón del plan y no a su esencia profunda...Por ejemplo Frigerio hace énfasis en la industrialización a toda costa, como siempre lo ha planteado, sin tomar en cuenta el problema del sector agrario; Ferrer sugiere una vuelta al proteccionismo, una marcha atrás en el programa de reducción de trarifas de aranceles que implentó la dictadura militar; y Di Tella habla vagametne sobre la posibilidad de redistribuir el ingreso y apoyar al capital nacional. Es claro que todos estos son problemas existentes: se ha producido una redistribución tremendamente regresiva del ingreso, la industria está paralizada, el capital nacional está impedido de expandirse y está por el contrario restringiendo su campo de actividades en escalas significativas. Pero todo esto no son más que los efectos, los síntomas que refleja al plan económico. Por lo tanto, a este tipo de propuestas alternativas es correcto criticarlas como lo hace Martines de Hoz, diciendo que son inviables, que ya han sido probadas y no ofrecen una alternativa seria al proyecto acutal...Sin embargo, si vamos al fondo del problema, si atacamos las causas que originan la catástrofe socio-económica actual, y si éstas están relacionadas, como creo que lo están, con una transferencia masiva de ingresos a favor de los sectores propietarios rentistas, entonces es a partir de una reversión de este fenómeno que podemos pensar en una alternativa. Si el programa económcio de Martinez de Hoz "levantó" a las clases propietarias, entonces se trata de plantearse la expropiación de estos rentistas; si el proyecto dictatorial se expresa en estancamiento y dependencia financiera del exterior, entonces se trata de utilizar las rentas mencionadas para hacer viable un proceso de crecimiento con independencia del capital financiero internacional...Lo que nosotros planteamos es que resulta posible pensar en la puesta en marcha de un plan de transición en nuestro país con eje en la recuperación nacional y la salida del desastre...en lo inmediato lo que proponemos es un plan de salvacnión nacional ante la catástrofe a la que nos arrastra la minoría egoísta y estúpida que hoy se encuentra en el poder.

En este momento político caracterizado por la chatura de la discusión política y la ausencia de propuestas liminares, donde todo parece limitado a administrar este "estado de cosas" con distintos discursos, es realmente una bocanada de aire fresco reencontrarnos con el pensamiento y la acción de este intelectual y militante comprometido con la causa del Pueblo y la Nación.

ARCHIVO 1 PDF

ARCHIVO 2 PDF