Señor

SECRETARIO DE ESTADO DE MINERÍA

DE LA REPÚBLICA ARGENTINA

Ing. D. Jorge Mayoral

P   R   E   S   E   N   T   E

Los que suscriben, Lic. Miguel Gianfrancisco, DNI 8.065.052, y Lic. Guillermo Amilcar Vergara, DNI 8.067.733, argentinos, casados, geólogos, presentados con el debido respeto, exponen:

Que anexan, para el debido análisis, información pertinente a v/área de responsabilidad, obviamente, debidamente interconectada con otros compartimentos del Estado.

Los datos relevados surgen de nuestro estudio regional sobre metalogénesis del Grupo Farallón Negro-Aconquija. En ese contexto, la realización de análisis ICP brindó herramientas valiosas para cuantificar metalografía, ingresos eventuales, costos potenciales y erogaciones de las diferentes áreas evaluadas (denunciadas jurídicamente ó no). Entre éstas se ploteó Bajo de la Alumbrera, patrón de comparación como “mina en explotación rentable y eficiente”

Entre los datos de costos, lógicamente emergió el aspecto tributario, que nos llevó, a descubrir, una cuantiosa exacción a la Nación Argentina, al gobierno de Catamarca, y a YMAD.

Entendiendo v/fehaciente conocimiento de figuras jurídicas vigentes: “abuso de autoridad”, “desviación de poder”, “incumplimiento de los deberes de funcionario público”, etc. etc. etc., más las responsabilidades penales correlativas y concordantes, es merituable, y aconsejable, alguna toma de posición sobre el tema, conscientes que la difusión y/o judicialización del “incidente”, provocará ingentes dificultades a la Administración.

Quedamos a v/gratas órdenes, a los fines que correspondan.

Saludamos a Ud. muy Atte.-

Lic. Miguel Gianfrancisco                  Lic. Guillermo Amilcar Vergara

BAJO DE LA ALUMBRERA

VALOR ROCA DE LA MINERALIZACIÓN

D = METAL DECLARADO – ND = METAL NO DECLARADO

 ANÁLISIS SGS MINERALS – PROTOCOLO: GQ904407

Las cotizaciones de los metales presentes

se obtuvieron de London Goodfellow

DETERMINACIÓN DEL VALOR BOCAMINA DE LA MINERALIZACIÓN

En cuanto al valor-roca de la mena se parte del único precio disponible, cual es el valor de los metales refinados, en alta pureza (99,9%) y fraccionados al nivel minorista. Obviamente, éste es el fin de un largo proceso de sumatorias de costos:

-          perforaciones

-          voladuras

-          chancado

-          molienda

-          concentración

-          pérdidas de metales durante la concentración

-          obtención de lingotes de doré (oro)

-          traslado a San Miguel de Tucumán en ducto.

-          flete a puerto de Rosario en ferrocarril

-          despacho en buque a China u Holanda.

-          refinado al 99,9%

-          fraccionado y venta

Dentro del complejo citado deben adicionarse impuestos, tasas, comisiones, intermediaciones, honorarios, contribuciones y donativos, todos incidentes en el costo final del producido. Por ello, todos y cada uno de los vectores incidentes en el factor costos, se deprecia desde el refinado vendido a los centros tecnológicos del planeta, hasta el concentrado entregado sobre buque puerto de Rosario.

Por todo lo expuesto, se adopta una tesitura ultra-conservadora, cual es pretender que el precio del concentrado exportado representa un 1% del valor minorista refinado y fraccionado.

Este valor parece muy aproximado a la realidad, y, si sufre algún defecto, es por conservador y no por holgado. Representa el famoso “valor bocamina” de la mineralización.

En la tabla precedente se tabularon los metales con los resultados del análisis ICP 50 elementos, sin incluir aquellos que no se brindaron cotizaciones en el mercado. En lo referente al aspecto tributario, se mencionan dos grupos:

a)     Los tres primeros metales: oro – cobre – molibdeno no se cotizan, por estar declarados como exportación, aportando los impuestos de Ley.

b)     Los demás metales de la tabla no están declarados como exportaciones, a pesar que representan el mayor ingreso de la empresa.

Esta circunstancia que ameritaría una investigación, generó pérdidas al erario público nacional (por tributos) y a los socios locales de la Minera (Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio,  IMAD,  constituidos por la Universidad Nacional de Tucumán y el Gobierno de Catamarca).

En cuanto al valor del metal-no declarado, sería:

Producido = 91.250.000 Toneladas / año.

Valor unitario = U$S 90,59

Valor Anual del Producido No Declarado = U$S 8.266.337.500.-

La exacción a los socios locales es sobre su participación en los beneficios (20%) al que se adiciona el 3% del valor bocamina que hubiera percibido el gobierno de Catamarca, en concepto de regalías.

Según la legislación minera (Código de Minería de la Nación) los primeros cinco años de la explotación, la Minera estaba libre de impuestos. Al estar trabajada desde 1997, hay  7 años de evasión impositiva real.

Si consideramos el total del fraude-evasión ejercido por la empresa, entonces, sería.

a)    Fraude a los socios (YMAD): el 20% del valor bocamina, durante 12 años, más un 3% adicional –regalías- al gobierno de Catamarca. Como las acciones de YMAD están repartidas el 12% al gobierno de Catamarca y el 8% a la Universidad Nacional de Tucumán. La deuda, entonces quedaría conformada:

12 % Gobierno de Catamarca = U$S 11.903.526.000.-

3% Regalías Catamarca = U$S 2.975.881.500.-

8% Universidad Nacional de Tucumán = U$S 7.935.684.000.-

b) Deuda Tributaria: En lo que respecta a la Nación Argentina, la falencia detectada sería por los tributos, impuesto a las ganancias, que corresponde al 30% del mineral no-declarado, durante los últimos 7 años.

Deuda Tributaria de la Minera = U$S 17.360.148.750.-

 A los valores citados deben

anexársele intereses,  actualizaciones,

daños (morales y materiales) y perjuicios.

TOTAL EVASIÓN Y FRAUDE = U$S 40.175.240.250.-

Gentileza del Licenciado Guillermo Amilcar Vergara